LAPAR salută decizia ÎCCJ prin care nicotinoidele pot fi în continuare folosite. „Hotărârea reprezintă o confirmare a temeiniciei argumentelor fermierilor și ale autorităților române”

Liga Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR salută decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) din 30 octombrie 2025, prin care au fost admise recursurile formulate de organizațiile fermierilor reunite sub umbrela Alianței pentru Agricultură și Cooperare (LAPAR, UNCSV, PRO AGRO, Forța Fermierilor) și de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), în cauza privind autorizările de urgență pentru tratamentele la sămânță, anunță organizația într-un comunicat de presă.

Deși efectele acestor autorizări erau limitate la 120 de zile și s-au încheiat deja, hotărârea reprezintă o victorie de moral și o confirmare a temeiniciei argumentelor fermierilor și ale autorităților române, se precizează în comunicat.

Această soluție, se mai precizează, vine într-un context european complex, în care și în Franța, un raport recent al Ministerului Agriculturii și al INRAE (Institut National de la Recherche Agronomique) confirmă că nu există încă alternative eficiente și eficace la neonicotinoide pentru protejarea culturilor de sfeclă și porumb împotriva dăunătorilor de sol.

Deși cercetarea avansează, prin metode de biocontrol, combatere biologică și măsuri agronomice, rezultatele sunt deocamdată parțiale și insuficiente pentru a asigura productivitatea și calitatea cerută de piață.

Practic, INRAE francez confirmă că nu există 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆ 𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭 𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬̦𝐢 𝐯𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜 𝐥𝐚 𝐧𝐞𝐨𝐧𝐢𝐜𝐨𝐭𝐢𝐧𝐨𝐢𝐝𝐞. 𝐈̂𝐧 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐭̦𝐚, 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐥𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐟𝐞𝐜𝐥𝐚̆ 𝐚𝐮 𝐬𝐜𝐚̆𝐳𝐮𝐭 𝐜𝐮 𝐩𝐚̂𝐧𝐚̆ 𝐥𝐚 𝟐𝟖% 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐳𝐢𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐮 𝐧𝐞𝐨𝐧𝐢𝐜𝐨𝐭𝐢𝐧𝐨𝐢𝐝𝐞, mai spune Liga Fermierilor.

În Franța, se mai amintește în comunicat, producătorii de sfeclă (CGB) și asociațiile pomicole (ANPP) cer autorizarea temporară a acetamipridului, până la apariția unor soluții reale, în timp ce ONG-urile de mediu solicită menținerea interdicției, indiferent de impactul economic asupra fermierilor.

De ce este relevantă pentru România decizia ÎCCJ, în viziunea LAPAR

Pentru România, acest raport este extrem de relevant: derogările temporare prevăzute de art. 53 din Regulamentul (CE) 1107/2009 nu sunt un moft, ci o necesitate. Reamintim că acest raport a fost realizat în urma unei solicitări formulate în luna mai a anului trecut de către ministerul francez, privind alternativele existente la utilizarea neonicotinoidelor pentru protecția culturilor, atât chimice, cât și nechimice. Această lucrare, la care au participat 16 experți INRAE, a examinat șase sectoare vegetale iar concluzia sprijină ceea ce Alianta pentru Agricultura si Cooperare continuua să susțină: 𝐍𝐮 𝐩𝐨𝐭̦𝐢 𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚 𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭̦𝐢𝐞 𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭̦𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐞 𝐬̦𝐢 𝐯𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞, consideră organizația.

LAPAR își reafirmă, totodată, angajamentul pentru o agricultură responsabilă, bazată pe știință, echilibru și dialog, în care deciziile de mediu și de producție țin cont de realitățile din teren și de nevoia de securitate alimentară a României și a Uniunii Europene.