foto: actu.fr
Ludovic Maugé, fost grădinar peisagist, credea că își va trăi liniștit restul vieții pe coasta din Bretagne, în Franța, acolo unde a discutat cu jurnalista Valérie Gauriat, de la Euronews. Dar visul i-a fost spulberat când a fost diagnosticat, în urmă cu cinci ani, cu limfom intravascular cu celule B, o formă rară de cancer. Boala i-a fost recunoscută oficial ca afecțiune profesională, în urma expunerii la glifosat timp de 30 de ani.
Urmărește mai jos producțiile video ale G4Food:
- articolul continuă mai jos -
Glifosatul este cel mai utilizat erbicid din lume și, totodată, cel mai controversat. Este clasificat drept „probabil cancerigen” de către Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) încă din 2015. Studii mai recente ale unor instituții precum INSERM (Institutul Național de Sănătate și Cercetare Medicală din Franța) au confirmat o probabilă legătură între expunerea la glifosat și anumite forme de cancer.
Cu toate acestea, Uniunea Europeană a prelungit autorizația de utilizare a glifosatului până în 2033, bazându-se pe analizele EFSA (Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară) și ECHA (Agenția Europeană pentru Produse Chimice).
Mai multe organizații de mediu și pentru drepturile consumatorilor au contestat această decizie în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene în aprilie.
„EFSA acordă puțină atenție studiilor epidemiologice și se bazează în mare parte pe datele furnizate de industrie”
Potrivit toxicologului Xavier Coumoul, cercetător la INSERM, în Franța, diferențele dintre concluziile instituțiilor provin din metodologiile diferite folosite. „Când un producător de pesticide vrea să introducă un produs pe piață, agențiile de reglementare solicită testări făcute chiar de către producător, pentru a demonstra că produsul este sigur”, explică el.
Această practică ridică semne de întrebare legate de independența evaluărilor. „EFSA acordă puțină atenție studiilor epidemiologice și se bazează în mare parte pe datele furnizate de industrie, în timp ce INSERM sau IARC se bazează pe literatura științifică și pe monitorizarea folosirii produselor în viața reală.”
Ludovic Maugé, aflat acum într-o stare critică, este unul dintre cei pentru care toxicitatea glifosatului este incontestabilă. După ce a suportat mai multe cure de chimioterapie decât se permite de obicei, ultima sa speranță este un transplant cu celule stem proprii modificate. O șansă infimă. „După cum mi-a spus oncologul, nu mai putem vorbi despre vindecare”, mărturisește el.
180 de euro lunar de la compania producătoare, drept compensație
De când boala sa a fost recunoscută ca afecțiune profesională, Ludovic primește o indemnizație socială modestă, plus o compensație lunară de 180 de euro de la Bayer-Monsanto – compania care a produs erbicidul ce l-a îmbolnăvit. „E o sumă de nimic, dar nu asta contează pentru mine. Cel mai important a fost să-mi fie recunoscut faptul că m-am îmbolnăvit la muncă.”
Chiar dacă nu mai poate lucra, Ludovic vrea să continue lupta. „Vreau ca mesajul meu să ajungă la cât mai mulți oameni. Glifosatul mi-a distrus viața – m-a otrăvit. Aceste substanțe distrug oameni, distrug natura”, insistă el, revoltat de decizia Uniunii Europene de a prelungi autorizația erbicidului.
„Când văd că politicienii reautorizează aceste produse, mă apucă furia. E lobby-ul pesticidelor. Din păcate, nu putem face nimic împotriva acestor politicieni și a Bayer-Monsanto. Dacă aș putea spune un singur lucru Uniunii Europene, ar fi acesta: interziceți aceste produse. Atât.”
